『著作権法30条の4』は生成AI時代の日本の特徴的な法制度。G検定では必ず出題される重要テーマです。
雷門 あかり
AIの学習で著作物を使うのって、問題ないのかな?
六角 いずみ 先生
日本では著作権法30条の4という特徴的な規定があって、『情報解析の用途』であれば原則として著作権者の許諾なしに著作物を利用できるのよ。
2018年改正で明文化されたわ。
白銀 エマ
ただし無制限ではない。
『著作権者の利益を不当に害する場合』は適用外よ。
例えば、特定の作家の全作品を複製してその作家風の作品を大量生成するのは問題視されているわ。
紫藤 ゆら
全部OKってわけじゃなくて、ちゃんと線引きがあるんですねぇ
六角 いずみ 先生
この論点は学習段階と生成段階を分けて考える必要があるの。
白銀 エマ
学習段階は30条の4で原則OK。
しかし生成段階では、既存著作物と類似性・依拠性が認められる生成物を公開・利用すると著作権侵害となりうる、という整理が文化庁から示されているわ。
雷門 あかり
へぇ〜、学習はOKでも出力はダメな場合があるんだ!
六角 いずみ 先生
2023年6月に文化庁が『AIと著作権に関するセミナー』で見解を示し、2024年3月には『AIと著作権に関する考え方について』を公表。
これがG検定でも頻出よ。
白銀 エマ
国際的には日本の30条の4はAI学習に寛容とされ、『機械学習パラダイス』と呼ばれる一方、海外の作家から批判もあるわ。
米国はフェアユース(公正利用) で個別判断、EUはTDM例外(オプトアウト可) で区別しているの。
紫藤 ゆら
国によってルールが違うんですねぇ…
六角 いずみ 先生
企業がAIを使う際は、生成物が既存著作物に類似していないかのチェックと、出典記録が重要よ。
ライセンス化の動きも広がっていて、Getty Imagesは画像学習ライセンスを販売開始しているわ。
白銀 エマ
2024年にはNew York Times社がOpenAIを著作権侵害で訴えるなど、国際的な訴訟も活発化しているの。
雷門 あかり
AIと著作権って、今まさに決着中の問題なんだね!
六角 いずみ 先生
G検定では『著作権法30条の4』『学習段階 vs 生成段階』『類似性・依拠性』『フェアユース (米)・TDM例外 (EU)』『文化庁の2024年見解』を押さえて!
確認クイズ
日本の著作権法で、AI開発などの『情報解析』目的で著作物を利用できる根拠条項はどれか。
- 著作権法第30条の4
- 著作権法第32条
- 著作権法第50条
- 著作権法第112条
こたえを見る
正解: 1. 著作権法第30条の4
著作権法第30条の4は2018年改正で明文化された、情報解析目的での著作物利用を認める日本独自の規定です。ただし著作権者の利益を不当に害する場合は適用外です。
